Од стерилитета до Била Гејтса: дезинформације у коментарима на вести о ХПВ вакцини

 

Почетком априла бројни домаћи медији пренели су информацију да је за студенте и студенткиње у Београду, Новом Саду и Нишу омогућено бесплатно вакцинисање против хуманог папилома вируса (HPV) – вируса који је узрочник 70% случајева рака грлића материце, а такође се повезује и са раком ануса и орофарингеалним канцерима. Међутим, вест о бесплатној имунизацији доступној студентима испратио је и немали број дезинформација о наводним штетним последицама примања ове вакцине. Анализирали смо неке од коментара на Фејсбуку у вези са овом темом и увидели да се сличне дезинформације заправо у налетима појављују сваки пут када се у јавности почне интензивније говорити о вакцини против ХПВ-а.

За потребе ове студије случаја, анализирали смо коментаре испод објава на Фејсбук страници портала Радио 021 из Новог Сада које се тичу вакцине против хуманог папилома вируса (HPV). Реч је уједно о медију који континуирано извештава о теми имунизације против HPV-а од како се ова вакцина појавила на нашем тржишту. Анализом је обухваћено 20 објава странице „Радио 021 Нови Сад 92,2 МХз” на Фејсбуку, које су садржале укупно 849 коментара. Објаве су филтриране претрагом кључних речи „HPV вакцина” и „вакцина против HPV-а” унутар Фејсбук странице Радија 021. Најстарија објава коју нам је претрага понудила је од 15. јануара 2018, а најновија од 22. априла 2024. године. Све објаве обухватају уметнуту везу која води ка одређеном тексту на сајту 021.rs, уз кратак опис који се налази унутар самог поста.

Највећи број коментара, чак 268, уочен је испод објаве од 21. октобра 2020. која је водила ка тексту под насловом „Разграбиле се HPV вакцине за старије девојчице у Новом Саду, апел лекара да родитељи доведу млађе на вакцинацију”. У још неколико објава је садржано преко 100 коментара, док је било и оних са пар десетина или свега неколико коментара, као и четири објаве у којима није било коментара и које су прошле релативно неопажено. Највећи број коментара и реакција забележен је у периоду од августа до октобра 2020. године у три објаве које су се односиле на почетак бесплатне имунизације девојчица у Новом Саду против HPV-а. Pоред тога, и вест „Нема више HPV вакцина за студенте у Новом Саду: Вакцинисана 400 девојака и 50 момака” из априла ове године забележила је преко 100 коментара корисника и корисница Фејсбука.

Дезинформације о ХПВ вакцинама у коментарима на вести

У посматраном узорку, дезинформације у коментарима најчешће су се односиле на безбедност вакцине и оне су укључивале тврдње о томе да вакцина није довољно испитана и да је њен састав упитан. „Препуна Тимеросала (метил живе прим. аута), као и остале вакцине. Када буду биле вакцине на базној основи као што је у Европи и Русији, онда да и размислимо” наводи се у једном од коментара. Састав вакцине Гардсил 9 која се тренутно примењује у Србији проверили смо на сајту Агенције за лекове и медицинска средства, као и на сајту произвођача вакцине. Доступне декларације и упутства за коришћење лека не обухватају наводне спорне састојке вакцине. На сајту произвођача вакцине су, такође, веома јасно истакнута нежељена дејства која се могу јавити непосредно након имунизације.

У посматраним коментарима је такође запажен и низ дезинформација о томе да вакцина узрокује неплодност (посебно код девојчица) или чак да је стерилизација заправо главна сврха вакцине. „Немци су против ове вакцине и забрањена је тамо јер може да изазове стерилитет” поручује један коментар, док се бројним другим наводи: „Најбољи начин да останете стерилне, а вероватно и нешто још горе”; „Загарантована стерилизација девојчица”; „Од деце нам раде нероткиње и вама то још није јасно”; „Стерилизација је кренула, какве овце”. Међутим, ни ова тврдња нема утемељења у доступним научним студијама. Информације доступне на сајту Светске здравствене организације, позивајући се на постојећа истраживања, такође негирају узрочно-последичну везу између примања вакцине и појаве примарне инсуфицијенције јајника.

У посматраним коментарима уочене су и дезинформације о томе да вакцина може бити смртоносна или изазвати парализу, туморе и аутоимуна обољења: „Изазива парализу, у УК заустављено цепљење”; „ТО СУ ОТРОВИ И ЧИПОВИ. ТЕШКО ОНОМЕ КО ТО БУДЕ ДОБИО”; „Нека им бог помогне, чекају их аутоимуна обољења и тумори против којих су се вакцинисали!”. Такође биле су присутне и дезинформације које говоре како се над особама којима се код нас ова вакцина бесплатно даје заправо врши експеримент: „Таман да се спроведе експеримент”; „Сви који су добили су под експериментом!”. У том контексту помињу се и фармакомафија и оснивач Мајкрософта Бил Гејтс као главни актери одговорни за употребу и промоцију „сумњиве” вакцине – „То и јесте Билово решење за истребљење људског рода…”. Поред тога, ту су и тврдње које се тичу (не)поверења у конкретног произвођача вакцине (Гардсил). „Нисте чули раније за ову озлоглашену Гардсил вакцину и шта је по свету изазвала!?!?!? Онда ћете видети на својој деци”, наводи се у једном од коментара.

Према доступним истраживањима најчешћа нежељена дејства ове вакцине су: бол на месту убода, црвенило, оток, блага повишена температура и сл. као симптоми који се јављају непосредно након добијања вакцине и који престају након неколико дана, објашњено је на сајту америчког Центра за контролу болести и превенцију. Другим речима, нисмо успели да пронађемо релевантно истраживање које би поткрепило тврдње о озбиљним нежељеним последицама поменутим у горе наведеним коментарима.

У нешто мањем обиму уочени су и коментари којима се имплицира да је вакцина против ХПВ-а нешто што је потребно само особама које често мењају партнере, односно да су смањен број сексуалних партнера и редовни прегледи довољна превенција. „Боље да се девојке уче да не буду промискуитетне…”; „Родитељи треба да науче децу да не треба да имају односе док су деца…”; „Лоша им је то заштита! Поготово када се партнери мењају ко чарапе”, поручују обмањујући коментари. Истина је да су превентивни прегледи обавезан део бриге о репродуктивном здрављу и након добијања вакцине, али они свакако не замењују потребу за вакцинацијом против ХПВ-а. Такође, истраживања негирају корелацију између добијања вакцине и повећаног ризичног сексуалног понашања.

Pоред тога, било је и коментара који су садржали дезинформације којима се негира да је хумани папилома вирус уопште изазивач рака грлића материце, те оних у којима се доводи у питање смисао процеса вакцинације уопште. Забележено је и неколико коментара којима се имплицира да бесплатне вакцине против ХПВ-а заправо представљају заостале дозе вакцина против короне које је сада потребно дистрибуирати. „Немају коме увалити вакцине за корону па ко вели дајте децу да сприцамо..ужасни су…”; „Јесу то оне које су остале из наци ковид експеримента?”, тврдили су грађани у коментарима.

„О томе цео свет зна само се ми правимо паметни”

Највећи део коментара који су садржали ове дезинформације обухвата наведене тврдње без аргументације или наводења извора у којима би се оне могле проверити. На дезинформацију се најчешће упућује као на нешто „опште познато” што није потребно додатно образлагати или на нешто очигледно, саморзумљиво и логично. Добар пример представља следећи коментар: „Нико не треба да је прими колико је штетна о томе цео свет зна само се ми правимо паметни”.

Онда када постоји позивање на некакве „доказе”, најчешће се упућује на документарне филмове или интервјуе: „Недавно сам гледала документарца, сниман у Индији…”; „Овде можете погледати документарни филм који је радила швајцарска национална телевизија (СРФ) о штетностима ове вакцине…”. Као наводно кредибилни извори коришћени су и „доказани” случајеви неефикасности или штетности вакцине у другим земљама, поново без наводења детаља о тим случајевима. „Зашто је та вакцина у Америци повучена из употребе? И какве случајеве је забележила у регистру оштећених вакцина?”, пита се грађанин у једном од коментара.

Из анализираних примера такође смо увидели да вести о вакцини против ХПВ-а прате сличне дезинформације које су се у ранијем периоду појављивале и о другим вакцинама, пре свега о вакцини против короне, а које се најчешће тичу њиховог „сумњивог” или „непревеног” састава и нежељених дејстава, те наводења вакцина као средства за контролу популације. Ипак, неке су специфичне за вакцину против хуманог папилома вируса, попут оне да је вакцина потребна само особама које често мењају партнере и да су само оне у ризику од инфекције ХПВ-ом. Такође, и дезинформација о изазивању стерилитета код девојчица је доминантна када је реч специфично о вакцини против хуманог папилома вируса.

Дезинформације којима се шире нетачни или измишљени подаци о саставу, ефикасности или нежељеним дејствима вакцине против HPV-а таргетирају репродуктивно здравље жена, као групе која најчешће носи најопаснију последицу заразе HPV-ом, а то је рак грлића материце. Иако конкретни коментари и дезинформације које смо анализирали нису потекли из званичних извора, већ представљају изразе појединачних корисника и корисница Фејсбука, они и даље могу бити опасни у контексту јавног здравља и креирања опште слике о вакцинама против ХПВ-а као небезбедним и непожељним.

Ирена Чучковић

 

Текст је настао у оквиру пројекта „Равноправно и истинито: деконструисање родних дезинформација у медијима“. Пројекат се реализује у оквиру Програма малих медијских грантова који финансира Амбасада САД а администрира Независно удружење новинара Србије (НУНС). Ставови, мишљења и закључци изнесени у пројекту нужно не изражавају ставове НУНС и Амбасаде САД већ искључиво аутора.