Представљени прелиминарни резултати мониторинга о извештавању локалним медијима о изборима у Новом Саду 

 

Новосадска новинарска школа спровела је мониторинг локалних интернет портала и покрајинског јавног сервиса за време трајања предизборне кампање у Новом Саду. Тим поводом, јуче је у „Радио кафеу“ организовано представљање прелиминарних резултата извештаја о новосадским изборима. 

 

 

Како је закључено на догађају, читаоци и гледаоци новосадских медија нису могли донети информисане одлуке када су одлазили на биралишта 2. јуна, будући да током трајања предизборне кампање већина локалних медија није испунила своју примарну улогу – да истинито, јасно и потпуно информише јавност. 

Већина анализираних новосадских медија није критички извештавала о функционерској кампањи, а регистровано је и кршење изборне тишине. Док је Радио-телевизија Војводине најчешће извештавала о бројним манифестацијама које су посећивали локални и републички функционери, највећи број анализираних интернет портала је, уз то, спроводио и негативну кампању усмерену ка опозицији, истовремено афирмишући све потезе локалних и републичких власти. 

На мети негативне кампање локалних портала најчешће су били представници коалиције „Удружени за слободан Нови Сад“, али су поред опозиције, таргетирани и бивши политичари, активисти, студенти, представици организације СТАВ и професори са Филозофског факултета, пре свега професор Динко Грухоњић, који су повезивани са локалним опозиционим странкама. 

 

У Војвођанском дневнику више о Београду него о Војводини 

О томе како је Радио-телевизија Војводине извештавала о локалним изборима током последње две недеље кампање говорила је проф. др Дубравка Валић Недељковић из Новосадске новинарске школе, која је спровела мониторинг Војвођанског дневника на првом каналу јавног сервиса. 

„Јавни сервис у 22 сата би требало да извештава аудиторијум Војводине о Војводини“ истакла је Валић Недељковић са закључком да је, упркос томе, „Војводине било јако мало у Војвођанском дневнику“ као и да су исти резултати примећени и у мониторингу децембарских избора. 

У сегменту „Изборна хроника“ више је забележено информација о Београду (18) него о Новом Саду (17). Поред тога, предизборна кампања у Војвођанском дневнику била је сведена у највећој мери на функционерску кампању, а сходно томе су најучесталије теме извештавања биле различите манифестације (20%). У улози субјекта се највише појављивала владајућа коалиција (17%), а свега пет од укупно 14 листа са новосадских избора је уопште и споменуто у анализираном периоду.

 

Професор Раде Вељановски је, управо на тему незаступљености опозиционих листа на јавном сервису и у другим медијима, истакао како „они који се нису појавили и рекли своју идеју ни не постоје у свести грађана“. 

 

Зоран Гавриловић из Бироа за друштвена истраживања (Бироди), који је такође пратио извештавање медија током ове кампање, али на националним телевизијама и телевизији N1, навео је да и њихови резултати мониторинга показују доминацију позитивног представљања власти, као и на врло мали удео опозиционих листа. 

„У изборном периоду у централно-информативним политичким емисијама локални избори нису били тема“ – рекао је Гавриловић. 

 

Новосадски интернет портали некритички о функционерској кампањи 

Новосадска новинарска школа спровела је и мониторинг вести са седам локалних интернет портала: Мој Нови Сад, НС Уживо, Војводина уживо, Војводина инфо, Градске инфо, Дневник и 021.rs. Мониторинг је обухватио период посматрања од 19. маја до 1. јуна 2024. године и корпус од преко 800 друштвено-политичких и изборних вести које су се односиле на Нови Сад. 

На чак три портала најчешћа тема биле су капиталне инвестиције и инфраструктура, у оквиру које су медији неретко и врло некритички извештавали о функционерској кампањи локалних функционера. Штавише, нису указивали на њу већ су је ‘промовисали’. Један од најчешћих субјеката управо су биле покрајинске и локалне институције, које су и водиле функционерску кампању, а локални портали нису препознали нити указали читаоцима на коришћење јавних ресурса у пропагандне сврхе. Изузетак од ове праксе су медији 021.rs и портал Мој Нови Сад. 

Новинар и уредник портала 021.rs Зоран Стрика образложио је да су новинари овог портала сва саопштења политичких странака процењивали у односу на њихов допринос политичкој дебати у предизборној кампањи. Он је истовремено подвукао како „021 није добио ниједан позив за било коју предизборну активност Српске напредне странке“. 

Следећа тема по заступљености били су избори и изборни процеси а, како објашњава истраживачица Дарија Стјепић, на појединим порталима повремено се спомињао и бојкот избора, без јасне назнаке да највећи део опозиционих странака у Новом Саду излази на изборе, а да бојкотују београдске изборе, што је могло да доведе читаоце у заблуду. 

У вези са изборима, извештавано је и о унутар и међустраначким односима, а често су изношене оптужбе на рачун појединих кандидата и изборних листа, претежно кандидата са листе „Удружени за слободни Нови Сад”. У оквирима оваквих текстова углавном није био назначен јасан извор информација, нити су текстови били потписани.

У фокусу ове предизборне кампање налазила се и тема култура и образовање, искључиво због нападачких текстова упућених ка професорима Филозофског факултета у Новом Саду. 

Заступљеност жена и у улози субјеката и у улози објеката била је изразито мала, па су овогодишњом кампањом доминирали мушкарци и групни субјекти. 

 

Бироди: Кампања почела нападима на Динка Грухоњића, а завршила се Резолуцијом о Сребреници 

На догађају су представљени и резултати мониторинга извештавања о локалним изборима у дневницима телевизија са националним покривањем и N1, који је спровео Бироди, а извршни директор Зоран Гавриловић је констатовао на панелу да је „кампања почела нападом на Динка Грухоњића а завршила се Резолуцијом о Сребреници“. 

Иван Суботић, заменик уредника на порталу за утврђивање чињеница Фејк њуј Трагач, који је и део истраживачког тима мониторинга Новосадске новинарске школе, констатовао је да је предизборну кампању несумњиво обележило усвајање Резолуције о Сребреници 23. маја у Њујорку. Трагач је забележио многобројне дезинформације у вези са Резолуцијом које су медији искористили у манипулативне сврхе током кампање. 

 

„Изгубили смо део кампање говорећи о томе да ли су Срби геноцидан народ“ – рекао је Суботић додавши да о овом питању уопште није било речи у самом документу. 

 

Како додаје професор Вељановски карактеристичан наратив пре и након усвајања Резолуције био је да нас „цео свет мрзи“ али да имамо неког ко се „грчевито бори за нас и наш интерес“.

Комплетан извештај о резултатима мониторинга биће објављен на веб-сајту Новосадске новинарске школе до краја овог месеца.